0:00

¿Qué paradigmas la ven mejor en texto, verdad? ¿Entonces serían los grandes cambios de paradigma, repito, conjunto de prácticas que se reconocen como representativas de hacer bien en un momento dado en un campo de conocimiento, no, primero hubo una ausencia de paradigma, incomprensión o rechazo no está tan lejos, no, cuando yo empiezo me acuerdo en mi vida profesional, ya hace unos cuantos años, verdad? Te ibas a algún psiquiátrico. No estuve en Zamudio, pero sí que estuve en en Valladolid y luego en algún otro sitio de España.

0:30

Y Veías quién estaban los psiquiátricos. Estaba alcohólicos, personas con Alzheimer por, o sea, primero alcoholismo, envejecimiento por Alzheimer, mucho discapacidad intelectual, sobre todo autismo, y luego había alguien de salud mental realmente también que estaba internado, no, entonces era el recogedero, eso era, no era ya incomprensión o rechazo, pero sí que había cierto rechazo al al decir. La respuesta es que estén escondidos ahí arriba o allá lejos.

0:59

¿Y que digamos la atención que se les pueda dar por especialista sea la mejor, pero nos les quitamos del medio en los sitios en donde estamos, ya sea a nivel educativo o a nivel laboral o a nivel de de vida adulta, no? Bueno, luego empezamos a a a desarrollar, se me ha debido acabar la pila de este. ¿A ver, sí, bueno, lo que ven ahí de institución empezamos, empezamos a desarrollar la lo que es una alternativa institucional todavía existen, no?

1:27

Todavía existe esa alternativa institucional. Se pensó que lo mejor era especialistas en lugares especiales con procedimientos especiales. Eran la respuesta, no, esta no siempre, eso era lo que se decía, no siempre era la realidad. ¿Cuando tienes pocos mal pagados y demasiada población que atender, hay hay desde algún enfoque de derechos, eso no lo permite o no lo debería permitir? Más bien, pero la institución fue la primera alternativa cuando surge.

1:54

Una institución frente a la falta de atención fue un avance de instituciones finales del 19, principios del 20, desarrollo en el siglo 20. Bueno, esa era la alternativa afortunada iniciada por organizaciones religiosas mucho antes de que les, principalmente antes de que el Estado entrara o las administraciones. ¿Perdón, empezar a tomar parte de irresponsabilidad, no? Una de las primeras fueron las diputaciones en muchos sitios no.

2:23

Empezar a tomar cierta responsabilidad en mejorar esa atención institucional. Luego llega un gran cambio de paradigma, cuando se dice es que esto discrimina, pone aparte, no da con la clave a las personas. ¿Y entonces empezó a decir, hay que desinstitucionalizar o integrar, no? Todavía esa es la palabra. Aunque ya es un paradigma de finales de los 80, empezó la psiquiatría comunitaria en el ámbito salud mental y en El Mundo la discapacidad posteriormente.

2:53

Empezó a ser el paradigma. La desinstitucionalización todavía hoy en la política pública europea y española YY de todas las comunidades autónomas, sigue siendo la palabra un poco por esa propuesta europea que parece que define lo que hay que hacer. Yo creo que es una elección no, no afortunada, porque parece que va contra alguien YYY. Lo mejor sería que hubieran ido ya a lo último que es la pertenencia comunitaria, lo que queremos para para tus hijos, tus amigos, tus padres, tus hermanos o para ti mismo.

3:21

Es ser parte de la Comunidad en que Vives con derechos y deberes parte igual en esa Comunidad. Hoy el modelo el paradigma es la pertenencia comunitaria real a la sociedad en la que Vives al grupo con el que Vives.