Hemen zaude:
Gure inguruko herrialdeen errealitateei erreparatzen badiegu, hau da ateratzen dugun lehen ondorioa: "bizikletaren aldeko politikak hartu dituzten hiriak emaitza esanguratsuak lortzeko gai dira, nahiz eta bizikletaren erabilera Estatuan txikia izan. Bestalde, bizikleta sustatzeko politikak hartu ez dituzten hiriek Estatukoa baino txikiagoa den kuota modala izaten dute".
Bidaia txiki bat egingo dugu errealitate horietarako batzuetatik, bizikleta garraiobide gisa murgilduta dagoen unibertsoa hobeto ezagutzeko.
herrialdea | Kuota |
---|---|
The Netherlands | 26 |
Denmark | 19 |
Germany | 10 |
Austria | 9 |
Switzerland | 9 |
Belgium | 8 |
Sweden | 7 |
France | 5 |
Italy | 4 |
Ireland | 3 |
Czech Republic | 3 |
Canada | 2 |
Great Britain | 2 |
USA | 1 |
Australia | 1 |
Iturria: Australiako Estatistika Bulegoa (2007): Herbehereetako Garraio Ministerioa (2006): Estatu Batuetako Garraio Saila (2003); Isforten Italiako «Audimob» inkesta (2006); «Annex I:Literature search bicycle use and influencing factors in Europe», ByPad proiektua (2008).
Lehen hiru herrialdeetako hiri batzuei erreparatzen badiegu, batez besteko nazionalarekin alderatuta, zenbait hirik batez besteko balio horiek nabarmen gainditzen dituztela ikus dezakegu.
Hiria / Herrialdea | Kuota |
---|---|
Copenhagen | 23 |
Odense | 25 |
Denmark | 19 |
Groningen | 37 |
Zwolle | 37 |
Amsterdam | 27 |
The Netherlands | 26 |
Rotterdam | 16 |
Munster | 10 |
Freigburg | 28 |
Bremen | 23 |
Munich | 13 |
Germany | 10 |
Berlin | 10 |
Iturria: Fietsberaad (NL), arg. 7 (2006), Garraio, Eraikuntza eta Etxebizitza Ministerio Federala (D) (2002).
Gauza bera gertatzen da Suedian, Belgikan edo Austrian.
Hiria / Herrialdea | Kuota |
---|---|
Vasteras | 33 |
Malmö | 20 |
Karlstad | 15 |
Sweden | 7 |
Bruges | 20 |
Gent | 15 |
Belgium | 8 |
Brussels | 5 |
Salzburg | 19 |
Garz | 14 |
Austria | 9 |
Wien | 3 |
Iturria: Fietsberaad (NL), arg. 7 (2006), Bypad proiektua, «Annex II -City portraits» (2008); Bruselako datuak: Velo-City (2009).
Europako kontinentean ez dauden hasierako grafikoaren lehen hiru herrialdeei dagokienez (AEB, Kanada eta Australia), EBko zenbait hiritan bizikletaren erabileraren ehunekoa herrialde horietako kuota modala baino nabarmen handiagoa dela esan dezakegu. Bizikletaren alde dauden Ipar Amerikako hirietan ere (Vancouver, Victoria, Portland eta Seattle), kuota modala bizikletaren alde hainbeste ez dauden Herbehereak, Alemania eta Danimarka hirietan baino txikiagoa da.
Hiria / Herrialdea | Kuota |
---|---|
Canberra | 3.1 |
Perth | 3 |
Melbourne | 2 |
Australia | 0.6 |
Sidney | 20 |
Portland | 3.5 |
Washington D.C. | 1.7 |
USA | 1 |
Chicago | 0.7 |
New York | 0.5 |
Victoria | 4.5 |
Canada | 2 |
Toronto | 1.7 |
Calgary | 1.5 |
Iturria: Pucher eta Buehler, 2008
Bizikletak garraio-sistemaren zati kritikoak dira, Europako biztanleen % 72 hirigunean bizi delako batik bat, eta ehuneko hori gora egiten ari da (NBE, 2007). Halaber, hiriak, hazkunde eta garapen ekonomikoaren eragileak dira, EBko BPGren % 85 hiriguneetan sortzen delako. Bestalde, hiriguneko trafikoak CO2 isurpen guztien % 40a eta beste kutsatzaile batzuen isurpenen % 70a sortzen ditu.
Ondorioz, hiriguneak garrantzitsuak dira garapen iraunkorreko helburuak lortzeko, Europako Ingurumen Agentziaren Europako hirien bizi-kalitateari buruzko azken txostenean nabarmentzen den moduan (AEMA, 5/2009 Txostena). Bizikletarako eremuak (bizikleta-bideak), oinezkoen eremuak eta berdeguneak sortzeak biztanleen bizi-kalitatea hobetzen du, eta haiek eskertzen dute.
hiria | km/km2 |
---|---|
aalborg | 0.6 |
Aarthus | 1 |
Barcelona | 1.2 |
Berlin | 0.7 |
Bristol | 1.1 |
Brussels | 0.8 |
Copenhagen | 3.8 |
Dresden | 0.8 |
Goteborg | 0.8 |
Hannover | 3.6 |
Heidelberg | 1.1 |
Helsinki | 8.9 |
London | 0.3 |
G. Lyon | 0.5 |
Madrid | 0.3 |
Milan | 0.4 |
Munich | 2.3 |
Napoles | 0 |
Paris | 2.5 |
Patras | 0.1 |
Prague | 0.3 |
Riga | 0.1 |
Rome | 0.1 |
Stockholm | 3.8 |
Tampere | 0.5 |
Turku | 1.2 |
Wien | 2.4 |
Oslo | 0.3 |
Zaragoza | 0.1 |
Iturria: Italiako ingurumena, 2007, « Quality of life in Europe’s cities and towns» txostenean aipatutakoa, AEMA (2009)
Urtero Danimarkako "The Copenhagenize" enpresak egiten duen Top 20an gera gaitezke (http://copenhagenize.eu/index/), gutxi gorabehera ados egonda, baina nahiko objektiboak diren balorazio-irizpide batzuk jarraitzen ditu (gehienez, 100 puntukoak).
Eta Espainiako Estatuari erreparatzen badiogu, Kontsumitzaile eta Erabiltzaileen Erakundeak (OCU) hiriko txirrindularitzari buruz egindako azken rankingarekin gera gaitezke. Hor, 16 hiritan aztertuta da bizikletaren erabilera, eta horien artean euskal hiriburu guztiak daude.
Hiria | Rangking-a |
---|---|
Montreal | 20 |
Hamburgo | 19 |
Minneapolis | 18 |
Paris | 17 |
Viena | 16 |
Dublin | 15 |
Buenos Aires | 14 |
Liubliana | 13 |
Berlin | 12 |
Barcelona | 11 |
Sevilla | 10 |
Amberes | 9 |
Burdeos | 8 |
Nantes | 7 |
Malmö | 6 |
Eindhoven | 5 |
Estrasburgo | 4 |
Utrecht | 3 |
Amsterdam | 2 |
Copenhague | 1 |
Ciudad | Satisfacción global |
---|---|
Sevilla | 78 |
San Sebastián | 72 |
Vitoria | 71 |
Valencia | 65 |
Albacete | 64 |
Zaragoza | 64 |
Cordoba | 63 |
Palma Mallorca | 62 |
Castellón | 60 |
Barcelona | 59 |
Malaga | 56 |
Bilbao | 50 |
Murcia | 50 |
Las Palmas | 46 |
Pamplona | 47 |
Madrid | 36 |